—  Ведение арбитражных дел

—  Правовое обслуживание компаний

—  Комплексная проверка и аудит

—  Защита по уголовным делам

Задайте свой вопрос Адвокату


 

 

 

 


Архив новостей


Ноябрь 2008

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации клиентов адвоката и обязал ответчика опровергнуть несоответствующие действительности сведения о якобы совершенных ими преступлениях  и непорядочных действиях истцов.

Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами адвоката и подтвердил правильность выводов суда первой инстанции о необходимости расторжения договора уступки права требования взыскания с Правительства г. Москвы инвестиционных затрат в сумме свыше 54 млн. рублей. Необходимость расторжения договора суд обосновал тем, что оплата по договору не была произведена (ответчик передал векселя лицу, не являющемуся Генеральным директором истца).

Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с позицией адвоката и отказал в удовлетворении кассационных жалоб ответчика и третьего лица на постановления судов первой и апелляционной инстанции, которыми было отказано в предоставлении истцу документов, по причине того, что суды установили ничтожность договора купли-продажи доли и, как следствие, отсутствие у истца статуса участника Общества.
 

Октябрь 2008

Реализовано (исполнено) постановление арбитражного суда суда об изъятии (истребовании) здания из чужого незаконного владения в пользу клиента адвоката.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы так называемого "добросовестного приобретателя" и пришел к выводу о правильности постановлений судов первой и апелляционной инстанций о признании за клиентом адвоката права собственности на здание.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в условиях корпоративного конфликта отказал в удовлетворении кассационной жалобы Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которыми были признаны незаконными действия инспекции, по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о новом генеральном директоре.

Девятый арбитражный апелляционный суд в условиях корпоративного конфликта отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы, которым были признаны незаконными действия инспекции, по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц об управляющей компании.
 

Сентябрь 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами адвоката, подтвердил правильность выводов суда первой инстанции и истребовал из чужого незаконного владения так называемого "добросовестного приобретателя" здание, ранее захваченное рейдерами.

Арбитражным судом Московской области отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения с клиента адвоката. Особенность этого дела состоит в том, что истец называл неосновательным обогащением суммы, перечисленные ответчику по неподписанному договору. При этом суд разделил мнение адвоката, что в данных отношениях неосновательное обогащение отсутствует, а отношения сторон регулирует акцептованный платежом истца договор.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в условиях корпоративного конфликта отказал в удовлетворении кассационной жалобы Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы, которым были признаны незаконными действия инспекции, по отказу клиенту адвоката в государственной регистрации изменений в учредительные документы.
 

Август 2008

Полностью реализовано соглашение о возврате клиенту адвоката активов компании, которая подверглась рейдерской атаке, а сами активы были переоформлены на третьих лиц. Возврат активов стал возможен благодаря оперативным действиям адвоката, его кропотливой работе в том числе с правоохранительными органами. 

Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией адвоката и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, которым было отказано в предоставлению истцу документов. Апелляционный суд поддержал доводы адвоката и согласился с оценкой договора купли-продажи доли, на который ссылался истец, как недействительной сделки.

Первыми в Москве заключены договоры купли-продажи земельных участков под промышленными зданиями (три договора). Данные земельные участки ранее находились в долгосрочной аренде у клиентов адвоката, а сами договоры купли-продажи были заключены на основании собранных и подготовленных адвокатом документов.

 

Июль 2008

Арбитражный суд города Москвы в условиях корпоративного конфликта удовлетворил иск клиента адвоката к Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, касающихся внесения сведений об Управляющей компании, и признал недействительной соответствующую запись в ЕГРЮЛ. Особенностью этого спора было то, что при его рассмотрении суд оценил ряд решений органов управления Общества и договор с управляющей компанией, как не имеющие юридической силы.

Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами адвоката и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы о признании права собственности на здание, которое было ранее захвачено рейдерами. Решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба так называемого "добросовестного приобретателя" без удовлетворения.
 

Июнь 2008

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск, подготовленный адвокатом, и расторг договор уступки права требования взыскания с Правительства г. Москвы инвестиционных затрат в сумме свыше 54 млн. рублей, согласившись с тем, что оплата векселями по договору произведена не была (ответчик передал векселя лицу, не являющемуся Генеральным директором истца). Этот спор рассматривался с участием арбитражных заседателей, привлеченных по инициативе ответчика.

Арбитражный суд города Москвы в условиях корпоративного конфликта отказал в иске к клиенту адвоката об обязании предоставить информацию о деятельности Общества. Особенностью этого дела было то, что при его рассмотрении суд согласился с позицией адвоката и признал ничтожным договор купли-продажи доли, на который опирался истец, как на основание того, что он является участником Общества и вправе требовать предоставления ему ряда документов.

Девятый арбитражный апелляционный суд в условиях корпоративного конфликта отказал в удовлетворении апелляционных жалоб Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве на решения Арбитражного суда города Москвы, которыми были признаны незаконными действия инспекции, в первом случае - по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о новом генеральном директоре, во втором - по отказу клиенту адвоката в государственной регистрации изменений в учредительные документы.
 

Май 2008

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел дело, переданное для пересмотра в порядке надзора по надзорной  жалобе адвоката, и отменил постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, которым было отказано в иске о признании сделки недействительной, оставив в силе решение Арбитражного суда города Москвы, которым иск был удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу на определение о прекращении производства по делу по иску к клиенту адвоката (бывшему Генеральному директору истца) о взыскании убытков, согласился с доводами адвоката и оставил определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

Арбитражный суд города Москвы при повторном рассмотрении дела (первое решение суда было отменено Федеральным арбитражным судом Московского округа по жалобе адвоката) удовлетворил иск и взыскал с ответчика (поставщика продукции) задолженность за оплаченный, но непоставленный товар.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявления адвоката и признал незаконными два постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве о привлечении к административной ответственности клиента адвоката за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу в РФ. Компания была оштрафована на сумму 800 000 рублей за каждого иностранного гражданина.
 

Апрель 2008

Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворен иск, рассматривавшийся в суде более 1,5 лет, о признании права собственности клиента адвоката на здание и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика, называющего себя "добросовестным приобретателем". Спорное здание было объектом рейдерской атаки и в дальнейшем неоднократно перепродавалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу, подготовленную адвокатом - отменил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и вынес новое решение об отказе в иске.

В результате предварительной кропотливой работы и проведения адвокатом серии переговоров достигнута договоренность об урегулировании корпоративного конфликта с сохранением активов компании, на условиях отвечающим интересам клиента адвоката. Урегулирование конфликта закреплено в подписанном сторонами соглашении.

На основании жалобы адвоката прекращено уголовное преследование в отношении предпринимателя, осуществлявшего продажу кожгалантерейной продукции с логотипом CHANEL. Эта продукция была ему реализована недобросовестными поставщиками и, как установило следствие, оказалось контрафактной. Тем не менее объектом преследования стал предприниматель, добросовестно заблуждавшийся по-поводу доброкачественности товара и его производителя.
 

Март 2008

Арбитражным судом Московской области признана недействительной сделка купли-продажи векселей, совершенная с целью вывода активов с предприятия клиента адвоката.

Арбитражным судом города Москвы приняты обеспечительные меры по запрету Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве совершать регистрационные действия в отношении помещений магазина, ставшего объектом рейдерского нападения. Адвокатом был подготовлен и подан «блокирующий» иск, исключающий отчуждение объекта недвижимого имущества.

Арбитражным судом города Москвы по ходатайству адвоката прекращено производство по делу по иску к клиенту адвоката о взыскании с него, как считал, истец необоснованно полученных им премий в период нахождения в должности Генерального директора.

Территориальным отделом регулирования земельных отношений (ТОРЗ) ЮВАО г.Москвы по сформированному и поданному адвокатом комплекту документов принято первое в округе решение о продаже трех земельных участков, находящихся в долгосрочной аренде у клиента адвоката.

 

Февраль 2008

Арбитражный суд города Москвы в условиях корпоративного конфликта удовлетворил иск клиента адвоката к Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве о признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, касающихся внесения сведений о новом Генеральным директоре, и признал недействительной соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд города Москвы в условиях корпоративного конфликта удовлетворил иск клиента адвоката к Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве об обязании зарегистрировать учредительные документы в новой редакции и внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил жалобу, подготовленную адвокатом - отменил решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в иске о взыскании задолженности по договору поставки и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство адвоката и прекратил производство по делу по иску к клиенту адвоката (бывшему Генеральному директору истца) о взыскании убытков в сумме свыше 1,5 млн. рублей.

Московский городской суд на основании возражений, представленных адвокатом, отказал в отмене решения Хорошевского суда города Москвы, тем самым подтвердив правильность документального оформления дисциплинарного проступка сотрудника (Технического директора) клиента адвоката и законность его увольнения.

 
Страницы:  1 2 3 4